您现在的位置是:

首页 >> 法律法规

制毒物品罪量刑标准是怎样的

  毒品是危害人体健康、破坏社会环境的产品,是国家明令禁止的。不管是吸毒还是制毒、贩毒都是属于犯罪行为,要依法接受刑事处罚。若是有人私自制毒的,也需要根据毒品的数量大小等进行量刑。那么制毒物品罪量刑标准是怎样的?  一、制毒物品罪量刑标准是怎样的  明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的,以制造毒品罪的共犯论处。即情节较重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处七年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。  单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款规定处罚。  二、制毒物品罪与走私制毒物品罪区别  本罪的对象与走私制毒物品罪完全相同,即限于国家严格管制的醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂。两罪区别的关键是行为方式不同:本罪的行为是买卖制毒物品,包括未经有关主管部门批准而擅自出售或者购买制毒物品,以及虽经有关主管部门批准但违规或超量买卖制毒物品的行为;而走私制毒物品罪的行为方式则是走私制毒物品。  三、如何认定制毒物品罪  以制造毒品为目的的而非法买卖制毒物品的,应当以制造毒品罪依法追究刑事责任;明知他人系制造毒品而卖给他人制毒物品的,应当以制造毒品罪的共犯处罚;以走私制毒物品为目的而进行的非法买卖制毒物品的,应当以走私制毒物品罪依法追究刑事责任。总之,不管是其他毒品犯罪的实行行为还是帮助行为,都应当以其构成的具体犯罪来追究刑事责任。  法律咨询:  网友:怎么区分主从犯?  律师:毒品犯罪中,部分共同犯罪人未到案,如现有证据能够认定已到案被告人为共同犯罪,或者能够认定为主犯或者从犯的,应当依法认定。没有实施毒品犯罪的共同故意,仅在客观上为相互关联的毒品犯罪上下家,不构成共同犯罪,但为了诉讼便利可并案审理。  以上就是关于制毒物品罪量刑标准是怎样的相关内容。制毒物品罪处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金,数量大的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金,当然也需要区分主从犯。

持有毒品罪可以取保候审吗

  毒品对于社会的危害是极大的,我国对于毒贩以及相关的人员的处罚是眼里打击的。当持有毒品的罪犯被抓捕归案,会以持有毒品罪起诉的,该罪名可以取保候审吗?  一、持有毒品罪可以取保候审吗  非法持有毒品罪在情节较为轻微的情况下,是可以进行取保候审的。取保候审是一种刑事强制措施,是指在刑事诉讼过程中,若符合条件的犯罪嫌疑人、被告人在缴纳完一定数额的保证金或者是提出了相应的保证人之后,保证自己能够随传随到的情况之下,司法机关对其暂时解除羁押的一种强制措施。取保候审不针对所有的犯罪嫌疑人、被告人,只有满足了特定的条件才能进行取保候审。  非法持有毒品罪,如果判处拘役、管制的情况下,可以取保候审,如果判处有期徒刑的情况下,进行取保候审没有社会危险性的,也可以取保候审。但如果非法持有毒品的数量特别巨大,可能判处无期徒刑的情况下就不能适用取保候审了。  所以非法持有毒品罪是否可以进行取保候审不能一概而论,若其情节严重,是不能进行取保候审的。  《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条  人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。  《中华人民共和国刑法》第三百四十八条  非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。  二、制造毒品罪的概念  制造毒品罪:制造通常是指使用原材料而制作成原材料以外的物。制造毒品一般是指使用毒品原植物而制作成毒品。它包括以下几种情况:一是将毒品以外的物作为原料,提取或制作成毒品,如将罂粟制成为鸦片。二是毒品的精制,即去掉毒品中的不纯物,使之成为纯毒品或纯度更高的毒品。如去除海洛因中所含的不纯物。三是使用化学方法使一种毒品变为另一种毒品。如使用化学方法将吗啡制作成海洛因。四是使用化学方法以外的方法使一种毒品变为另一种毒品。如将盐酸吗啡加入蒸溜水,使之成为注射液。五是非法按照一定的处方针对特定人的特定情况调制毒品。上述五种行为都属于制造毒品。  三、 制造毒品罪的量刑标准  制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:  (一)制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;  (二)制造毒品集团的首要分子;  (三)武装掩护制造毒品的;  (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;  (五)参与有组织的国际贩毒活动的。  制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:  (一)制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;  (二)制造毒品集团的首要分子;  (三)武装掩护制造毒品的;  (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;  (五)参与有组织的国际贩毒活动的。  制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:  (一)制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;  (二)制造毒品集团的首要分子;  (三)武装掩护制造毒品的;  (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;  (五)参与有组织的国际贩毒活动的。  制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:  (一)制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;  (二)制造毒品集团的首要分子;  (三)武装掩护制造毒品的;  (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;  (五)参与有组织的国际贩毒活动的。  制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。  制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。  单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。  利用、教唆未成年人制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。  对多次制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。  犯罪嫌疑人犯持有毒品罪的符合法律规定的是可以取保候审的,并且取保候审也是刑事案件中的强制措施之一。

诈骗数额达到多少立案标准

  在我们的日常生活中,随着诈骗手段的不断增加,导致很多防范意识薄弱的人都被骗了,那么你知道诈骗数额达到多少立案标准?  一、诈骗数额达到多少立案标准  被骗了2000元派出所可以立案。  (一)治安案件立案,最低标准是300元就可以了;《治安管理处罚法》第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的,处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款;情节较重的,处10日以上15日以下拘留,可以并处1000元以下罚款。  (二)刑事案件立案,最低标准是2000元。这个立案标准,跟各地的经济发展水平相关,由各地自己定,然后报最高法院备案。对于一个具体的刑事案件,数额是其中一个方面,报案后,能否立案,还要公安机关根据实际情况再决定。诈骗罪的具体量刑:  1、数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金江苏省规定为6千元为数额较大的起点。  2、数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金江苏省规定为6万元为数额巨大的起点。  3、数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。  二、金额达到多少属于诈骗  以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取金额达到三千元以上属于诈骗。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院备案。  三、诈骗多少数额会追究刑事责任  实施诈骗行为,违法所得达三千元的,达到诈骗罪的立案标准,追究诈骗罪刑事责任。 根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的;  应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。  各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院备案。  以上就是关于诈骗数额达到多少立案标准的相关知识,诈骗罪的处罚是要按照相应的犯罪行为来进行判断的,所以要多多注意了。

认定诈骗罪需要什么证据

  认定诈骗罪需要的证据包括认证和物证两大类。人证具体又可以分为证人证言、被告人陈述、犯罪嫌疑人陈述。物证具体又有书证、勘验检查辨认笔录、视听资料、电子数据等。诈骗罪属于刑事案件,证据是对其犯罪行为的证明,法院审理判决基于检察院与当事人提供的证据材料。  一、认定诈骗罪需要什么证据  《刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事实的材料,都是证据。  证据包括:  (一)物证;  (二)书证;  (三)证人证言;  (四)被害人陈述;  (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;  (六)鉴定意见;  (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;  (八)视听资料、电子数据。  证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。  二、认定诈骗罪的条件  认定诈骗罪的五个条件:  (一)在主观方面表现为故意;  (二)主体是一般主体;  (三)侵犯的客体是公私财物所有权;  (四)在客观上表现为使用欺诈方法(虚构事实或者隐瞒真相方法)骗取数额较大的公私财物;  (五)诈骗公私财物必须达到3000元以上。  三、诈骗罪与其他犯罪的界限  (一)罪与非罪  借款由于某种原因,长期拖欠不还的,或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物,到期不能偿还的,只要没有非法占有的目的,也没有挥霍一空,不赖帐,不再弄虚作假骗人,确实打算偿还的,仍属借贷纠纷,不构成诈骗罪。  (二)本罪与本法规定的其他诈骗犯罪的界限  刑法其余各章节分别规定了集资诈骗罪、贷款诈骗罪、金融票证诈骗罪、信用证诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪、合同诈骗罪等。这些诈骗犯罪与本罪在主观方面和客观表现方面均相同,但在主体、犯罪手段、主体要件与对象上均有差别,较易区分。  以上就是关于认定诈骗罪需要什么证据的相关法律知识,生活中如果您遇到诈骗案件,一定要把像聊天记录、转账凭证都保存起来,这些都是证据。

因盗窃被刑事拘留多久?

  盗窃可能涉及刑事拘留,因盗窃被刑事拘留多久?对此,因盗窃刑事拘留最多37天,即最长期限30日加上检察院审查批准逮捕的7日。  一、因盗窃被刑事拘留多久  因盗窃刑事拘留最多37天。  根据《刑事诉讼法》第九十一条规定,公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的三日以内,提请人民检察院审查批准。在特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日。  人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内,作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的,公安机关应当在接到通知后立即释放,并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查,并且符合取保候审、监视居住条件的,依法取保候审或者监视居住。  二、刑事拘留办案程序是怎样的  公安机关可以拘留,检察院也可以拘留。检察院拘留应由检察院提出意见,经审核后由检察长决定;而公安机关签发拘留证后就可以拘留,注意拘留时必须要出示拘留证。  三、刑事拘留严重吗  刑事拘留是指行为人涉嫌犯罪,有可能被判刑坐牢,为防止嫌疑人脱逃而先将其送至看守所关押,等候审判的一种严重刑事强制措施,如果处置不当,将最终产生严重不利后果。刑事拘留有期限限制,根据不同案件情况分为10天、14天和37天三种情况。上述期限届满后如果没有获得取保候审或者无罪释放,嫌疑人将一直被关押至刑满释放;在上述拘留期限内,嫌疑人或者辩护律师有权从法律角度提出取保候审申请,如果成功获得取保候审,嫌疑人将在上述拘留期限内获得释放,在外等候审判。同时,根据司法实践,此时获得取保候审后,大部分情况下至少能获得缓刑的判决,嫌疑人将无须再进监狱服刑。因此,被刑事拘留后,应当让嫌疑人在拘留期限内获得法律帮助,争取取保候审的同时作进一步法律处置和辩护。  综上所述,因盗窃被刑事拘留的具体时长需要根据盗窃犯罪的具体情节、复杂程度、公安机关侦查进度等因素判断,但最长不会超过37天。

多次盗窃罪量刑标准是什么

  多次盗窃罪量刑标准是个人盗窃金额达到数额较大的需要承担三年以下有期徒刑,盗窃金额达到数额巨大的处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金,达到数额特别巨大的处十年以上有期徒刑或无期徒刑。盗窃是一种以秘密平和的方式侵犯他人对自己财产的占有的行为。  一、多次盗窃罪量刑标准是什么  (一)个人盗窃公私财物“数额较大”,以一千至三千元为起点。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金  (二)个人盗窃公私财物“数额巨大”,以三万元至十万元为起点。处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金  (三)个人盗窃公私财物“数额特别巨大”,以三十万元至五十万元为起点。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。  各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院,可以根据该地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,参照上列数额,确定该地区执行的数额标准,并报最高人民法院、最高人民检察院备案。  具体要看你所在地区。  二、盗窃罪的成立条件  盗窃的公私财物,既包括有形的货币、金银首饰等财物,也包括电力、煤气、天然气等无形的财产。对于偷拿自己家的财物或者近亲属的财物,一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的,处罚时也应与在社会上作案的有所区别。  被盗物品的价格,应当以被盗物品价格的有效证明确定。对于不能确定的,应当区别情况,根据作案当时、当地的同类物品的价格,并按照《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释(法释〔1998〕4号)》规定的核价方法,以人民币分别计算。  根据刑法分则、有关司法解释的规定下列行为也以盗窃罪论处:  (一)《刑法》第一百九十三条第三款规定:盗窃信用卡并使用的,以盗窃罪定罪处罚;  (二)《刑法》第二百一十条第一款规定:盗窃 增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣 税款的其他发票的,以盗窃罪定罪处罚;  (三)《刑法》第二百五十三条规定:邮政工作人员犯私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报而窃取财物的,以盗窃罪定罪处罚;  (四)《刑法》第二百六十五条规定:以牟利为目的,盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的,以盗窃罪定罪处罚;  (五)《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定:将电信卡非法充值后使用,造成电信资费损失数额较大,以盗窃罪定罪处罚;  (六)《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定:盗用他人公共信息网络上网账号、密码上网,造成他人电信资费损失数额较大的,以盗窃罪定罪处罚。  三、盗窃罪的认定  根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》,盗窃罪的认定如下:  第一条 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。  各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。  在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。  盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。  第二条 盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:  (一)曾因盗窃受过刑事处罚的;  (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;  (三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的;  (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;  (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;  (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;  (八)因盗窃造成严重后果的。  第三条 二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。  非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为“入户盗窃”。  携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃,或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的,应当认定为“携带凶器盗窃”。  在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。  第四条 盗窃的数额,按照下列方法认定:  (一)被盗财物有有效价格证明的,根据有效价格证明认定;无有效价格证明,或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的,应当按照有关规定委托估价机构估价;  (二)盗窃外币的,按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算;中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币,按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币,或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率,与人民币对美元汇率中间价进行套算;  (三)盗窃电力、燃气、自来水等财物,盗窃数量能够查实的,按照查实的数量计算盗窃数额;盗窃数量无法查实的,以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额;盗窃前正常使用不足六个月的,按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额;  (四)明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的,按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额;无法直接确认的,以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额;合法用户使用电信设备、设施不足六个月的,按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额;  (五)盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的,按照销赃数额认定盗窃数额。  盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的,损失数额可以作为量刑情节考虑。  第五条 盗窃有价支付凭证、有价证券、有价票证的,按照下列方法认定盗窃数额:  (一)盗窃不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证的,应当按票面数额和盗窃时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算盗窃数额;  (二)盗窃记名的有价支付凭证、有价证券、有价票证,已经兑现的,按照兑现部分的财物价值计算盗窃数额;没有兑现,但失主无法通过挂失、补领、补办手续等方式避免损失的,按照给失主造成的实际损失计算盗窃数额。  第六条 盗窃公私财物,具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一,或者入户盗窃、携带凶器盗窃,数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的,可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。  第七条 盗窃公私财物数额较大,行为人认罪、悔罪,退赃、退赔,且具有下列情形之一,情节轻微的,可以不起诉或者免予刑事处罚;必要时,由有关部门予以行政处罚:  (一)具有法定从宽处罚情节的;(二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的;  (三)被害人谅解的;  (四)其他情节轻微、危害不大的。  第八条 偷拿家庭成员或者近亲属的财物,获得谅解的,一般可不认为是犯罪;追究刑事责任的,应当酌情从宽。  第九条 盗窃国有馆藏一般文物、三级文物、二级以上文物的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。  盗窃多件不同等级国有馆藏文物的,三件同级文物可以视为一件高一级文物。  盗窃民间收藏的文物的,根据本解释第四条第一款第一项的规定认定盗窃数额。  第十条 偷开他人机动车的,按照下列规定处理:  (一)偷开机动车,导致车辆丢失的,以盗窃罪定罪处罚;  (二)为盗窃其他财物,偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆,或者将车辆遗弃导致丢失的,被盗车辆的价值计入盗窃数额;  (三)为实施其他犯罪,偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆,或者将车辆遗弃导致丢失的,以盗窃罪和其他犯罪数罪并罚;将车辆送回未造成丢失的,按照其所实施的其他犯罪从重处罚。  第十一条 盗窃公私财物并造成财物损毁的,按照下列规定处理:  (一)采用破坏性手段盗窃公私财物,造成其他财物损毁的,以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的,择一重罪从重处罚;  (二)实施盗窃犯罪后,为掩盖罪行或者报复等,故意毁坏其他财物构成犯罪的,以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;  (三)盗窃行为未构成犯罪,但损毁财物构成其他犯罪的,以其他犯罪定罪处罚。  第十二条 盗窃未遂,具有下列情形之一的,应当依法追究刑事责任:  (一)以数额巨大的财物为盗窃目标的;  (二)以珍贵文物为盗窃目标的;(三)其他情节严重的情形。  盗窃既有既遂,又有未遂,分别达到不同量刑幅度的,依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的,以盗窃罪既遂处罚。  第十三条 单位组织、指使盗窃,符合刑法第二百六十四条及本解释有关规定的,以盗窃罪追究组织者、指使者、直接实施者的刑事责任。  第十四条 因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。  根据法律规定,盗窃罪是根据盗窃数额进行定罪量刑的,分别有数额较大、巨大、特别巨大等区别,数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金等。

最高法院专利侵权和专利无效案合并审理第一案

    深圳知识产权律师点评:专利侵权案往往会有专利无效案。因我国对专利侵权和专利无效是分开审理的,专利侵权案依赖专利无效行政案的判决结果,专利无效行政案决定着民事案的判决,两种程序分开会引起不少问题。最高法院这次两案合并审理开了一个好头。最高法院的一个专利侵权案8月26日立案,一个专利无效行政案9月12日立案;在22日两案合并庭前会议,23日公开开庭审理,12月5日,对两案分别出了判决。(2019)最高法知行终142号案:(2019)最高法知民终366号案:中华人民共和国最高人民法院行 政 判 决 书(2019)最高法知行终142号上诉人(原审原告):乐金电子(天津)电器有限公司。住所地:天津北辰科技园区津围公路9号。法定代表人:李宰炫,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘桥民,北京大成(南京)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):国家知识产权局。住所地:北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨,该局局长。委托诉讼代理人:唐向阳,该局审查员。委托诉讼代理人:赵鑫,该局审查员。原审第三人:厦门实正电子科技有限公司。住所地:福建省厦门市思明区香莲里34号17H室。法定代表人:李云孝,该公司执行董事。委托诉讼代理人:云燕,福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人:周敏超,福建联合信实律师事务所律师。上诉人乐金电子(天津)电器有限公司(以下简称乐金公司)因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人厦门实正电子科技有限公司(以下简称实正公司)实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京知识产权法院于2019年7月1日作出的(2018)京73行初8992号行政判决,向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后,依法组成合议庭,于2019年10月22日与(2019)最高法知民终366号侵害实用新型专利权纠纷案合并召开庭前会议,于2019年10月23日对本案公开开庭进行审理。乐金公司的委托诉讼代理人刘桥民,国家知识产权局的委托诉讼代理人唐向阳、赵鑫,实正公司的法定代表人李云孝及委托诉讼代理人云燕到庭参加了庭前会议和庭审。本案现已审理终结。乐金公司上诉请求:1.判令撤销原审判决;2.发回重审或改判撤销第36449号无效宣告请求审查决定(以下简称被诉决定),并责令国家知识产权局重新作出决定;3.判令国家知识产权局承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由:(一)ZL201220203855.0号“一种过温保护电路的结构”实用新型专利(以下简称本专利)权利要求1相对于对比文件1和对比文件3的结合不具备创造性。1.实正公司在无效宣告程序的口审中多次对其主张的“物理连接”进一步解释为“热敏元件直接与桥堆接触”,原审判决却认定为“当事人在口述过程中可能存在的简化元件名称的表述或者偏离原意的解释,并不能影响本案对权利要求1保护范围的理解”,有失公正。2.实正公司为了在无效宣告程序中维持专利权有效,不惜缩小权利要求1的保护范围,在无效宣告程序的口审中将热敏元件与桥堆负极端的连接关系解释为“直接接触”的“物理连接”,该种解释得不到说明书与附图的支持;实正公司又将热敏元件与桥堆负极端的连接关系解释为“电连接”与“物理连接”,而将“物理连接”解释为“其一连通所述桥堆的所述负极输出端”的热传导路径。但是,其始终回避“物理连接”的结构特征。3.对比文件1已经公开了温度传感器NTC的1端和整流器BD1的负极连接,也公开了“在电磁炉正常工作时,温度传感器NTC检测到电磁炉内部温度变化的大小、或者主要零件的温度、或者环境温度的大小,输送给微电脑处理器CPU”。可见,温度传感器NTC可以用于检测整流器BD1等主要零件的温度,必然可以毫无疑义地确认热敏元件的一端连通桥堆的负极输出端的热传导路径。因此,原审判决认定“对比文件1并未公开温度传感器NTC与整流器BD1之间的完整稳定的热传导路径”是错误的。4.原审判决已经认定对比文件3公开了温度采样元件位于散热器配合处的PCB板反面的技术特征,相当于公开了本专利中热敏元件固定于印板上的一个过温保护点的位置,其具有从散热器通过PCB板传递给温度采样元件的热传导路径。对比文件1已经给出了温度传感器NTC同时检测电磁炉内部温度变化的大小、或者主要零件的温度、或者环境温度的大小等多个温度的技术启示。因此,对比文件3已经公开了权利要求1相对于对比文件1的全部区别技术特征;而且对比文件1已经给出了两者相结合的技术启示。(二)权利要求1相对于对比文件2和对比文件3的结合不具备创造性。1.对比文件2已经公开了热敏电阻与桥堆负输出端连接监测桥堆温度的技术特征。对比文件2中有关防止异物咬住风扇、不受冷空气影响等技术效果,只是对比文件2的进一步技术效果。原审判决以此为由认定对比文件2与本专利所要解决的技术问题不同是错误的。2.尽管对比文件2指出热敏元件布置在桥堆负输出端附近难以精细控制输入电流,但由于其已经公开热敏元件布置在桥堆负输出端附近可以实现温度检测的技术效果,故不影响本领域技术人员在不考虑精细控制输入电流的技术目的时从对比文件2的技术方案中选择热敏电阻布置在桥堆负输出端附近的技术方案。(三)由于原审判决对权利要求1是否具有创造性的认定错误,故对权利要求2、4的创造性认定也是错误的。国家知识产权局辩称,(一)本专利权利要求1中两条完整稳定的热传导路径是权利要求1保护的整体技术方案中不可分割的技术特征,对比文件1和对比文件3对此均未公开。(二)对比文件2要解决的技术问题、采用的技术手段、获得的技术效果均不同于本专利,且对比文件2和对比文件3均未公开本专利权利要求1中具有两条完整稳定的热传导路径的技术方案。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,判决结果正确,故请求驳回上诉,维持原判。实正公司述称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,判决结果正确,故请求驳回上诉,维持原判。乐金公司于2018年8月29日向原审法院提出诉讼请求:撤销被诉决定,并责令国家知识产权局重新作出无效宣告请求审查决定。原审法院认定事实:本案涉及国家知识产权局于2012年12月5日授权公告的专利号为ZL201220203855.0、名称为“一种过温保护电路的结构”的实用新型专利权,专利申请日为2012年5月8日,专利权人为实正公司。本专利授权公告时的权利要求书如下:“1.一种过温保护电路的结构,包括一热敏元件和读取该热敏元件状态的保护电路,所述热敏元件置于一含有IGBT的振荡回路附近,且该振荡回路具有一桥堆,其特征在于:所述热敏元件其中一端连接于所述桥堆的负输出端并在此接地;该热敏元件固定于印板上的一个过温保护点,该过温保护点位于所述桥堆散热器与所述印板配合处的反面;所述热敏元件具有两条完整稳定的热传导路径,其一连通所述桥堆的所述负极输出端,其二经由所述散热器穿过所述印板到达其反面。2.根据权利要求1所述一种过温保护电路的结构,其特征在于:所述散热器通过螺钉锁定于所述印板;所述过温保护点位于所述螺钉锁定位置的附近。3.根据权利要求1所述一种过温保护电路的结构,其特征在于:所述保护电路包括:一分压网络,包括串联于电源和地之间的一第一电阻和一NTC电阻;所述NTC电阻与一滤波电容并联,其一端接地,另一端连接一比较器的负输入端;所述比较器其正输入端连接一参考电压,其输出端通过一控制模块连接所述IGBT的栅极控制信号;所述NTC电阻即为所述热敏元件。4.根据权利要求1所述一种过温保护电路的结构,其特征在于:所述IGBT也装配于所述桥堆散热器上,二者具有热传导路径。”2018年1月9日,乐金公司向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)提出了无效宣告请求,其理由是权利要求1、2、4不符合《中华人民共和国专利法》(以下简称专利法)第二十二条第三款,请求宣告本专利权利要求1、2、4无效,同时提交了如下证据:对比文件1:授权公告日为2006年12月13日,授权公告号为CN2847775Y的中国实用新型专利说明书;对比文件2:授权公告日为2009年7月22日,授权公告号为CN100518418C的中国发明专利说明书;对比文件3:授权公告日为2010年11月17日,授权公告号为CN201636927U的中国实用新型专利说明书。经形式审查合格,专利复审委员会受理了上述无效宣告请求,同时成立合议组对本案进行审查。2018年4月16日,专利复审委员会举行口头审理。乐金公司明确其无效理由为:权利要求1相对于对比文件1和对比文件3的结合或者对比文件2和对比文件3的结合不具备创造性;权利要求2、4的附加技术特征均被对比文件3公开,或者属于公知常识,因此,权利要求2、4也不具备创造性。2018年6月26日,专利复审委员会作出被诉决定,维持本专利有效。在原审开庭审理过程中,乐金公司表示对被诉决定中关于对比文件1-3公开内容的记载没有异议,但认为权利要求1不具备创造性,且基于权利要求1不具备创造性,权利要求2、4也不具备创造性。原审法院认为,根据各方当事人的诉辩主张,本案争议焦点为本专利的权利要求1是否符合专利法第二十二条第三款的规定。根据专利法第二十二条第三款的规定,创造性,是指与现有技术相比,该实用新型具有实质性特点和进步。权利要求1要求保护一种过温保护电路的结构。(一)权利要求1相对于对比文件1和对比文件3的结合是否具备创造性1.根据本专利说明书0021-0023段的记载,“该过温保护电路,不仅仅是电路组成,甚为重要的是其物理的结构。……热敏元件20具有两条完整稳定的热传导路径:其一,是连通于桥堆11负极输出端12的第一热流传导通道f1;其二,是经由散热器13、穿过印板10到达印板10的反面,此为第二热流传导通道f2。可见,该结构的保护电路,具有两条热流传导通道,对散热器13和桥堆11同时进行温度监控,二者中的任一其过温现象均能引起热敏元件20的感应,从而触发保护行为”,可见,对于热流的传导,不仅要求电路组成,更要求物理结构,热流的传导是通过热流传导通道实现的,也即对物理结构提出了要求,这两条完整稳定的热传导路径是权利要求1要求保护的整体技术方案中不可分割的技术特征。根据权利要求1的记载,其限定的“所述热敏元件其中一端连接于所述桥堆的负输出端并在此接地”的字面含义是电连接,但在关于热敏元件的两条热传导路径的描述中,即限定的“其一连通于所述桥堆的所述负极输出端”则体现了物理连接。相对而言,虽然对比文件1公开了温度传感器NTC的1端与电磁炉的主电路中整流器BD1的负极连接,即公开了本专利热敏元件与桥堆负输出端的电连接关系,但是电路的电连接关系与电路的物理结构的位置关系并不相同,即使电路的电连接关系相同,也并不意味着其电路物理结构的位置关系相同,因此,根据对比文件1中的电连接关系并不能确定温度传感器NTC与整流器BD1之间的物理连接关系。而根据温度传递的“传导、辐射和对流”三种形式,如果需要实现温度传感器NTC与整流器BD1之间的完整稳定的热传导路径,必然需要明确温度传感器NTC和整流器BD1的位置关系。因此,根据对比文件1公开的电连接的内容并不能确定温度传感器NTC与整流器BD1之间的完整稳定的热传导路径,亦即是,被诉决定关于对比文件1未公开热敏元件的一端连通桥堆的负极输出端并形成完整稳定的热传导路径的认定无误。另外,尽管实正公司在口头审理过程中回答专利复审委员会提出的热敏元件与桥堆负输出端之间的物理连接关系如何解释的问题时,对“物理连接”进一步解释为“热敏元件直接与桥堆接触”,但是,根据本专利权利要求1的限定及说明书中的上述记载内容,可以认定权利要求1不仅限定了电连接关系,还明确限定了热敏元件与桥堆负输出端之间的物理连接关系,因此,当事人在口述过程中可能存在的简化元件名称的表述或者偏离原意的解释,并不能影响本案对权利要求1保护范围的理解。综上,乐金公司上述主张缺乏事实和法律依据,对此不予支持。2.如上所述,对比文件1并未公开温度传感器NTC与整流器BD1之间的完整稳定的热传导路径。对比文件3公开了一种电磁炉的温度检测装置,其公开了温度采样元件位于散热器配合处的PCB基板反面的技术特征,相当于公开了本专利中热敏元件固定于印板上的一个过温保护点的位置,其具有从散热器通过PCB基板传递给温度采样元件的热传导路径。但是,对比文件1、3均未公开所述热敏元件具有两条完整稳定的热传导路径的技术特征,也没有给出将两者结合以获得权利要求1要求保护的热敏元件具有两条完整稳定的热传导路径的技术方案的启示,并且,本专利权利要求1所述电路结构,取得了“对散热器和桥堆同时进行温度监控,二者中的任一其过温现象均能引起热敏元件的感应,从而触发保护行为;这种方式,过温检测灵敏,热流传导通道的热阻稳定,工艺简单”的有益效果。因此,对比文件1、3并没有给出两者结合以获得权利要求1要求保护的热敏元件具有两条完整稳定的热传导路径的技术方案的启示。乐金公司上述主张缺乏事实和法律依据,对此不予支持。(二)权利要求1相对于对比文件2和对比文件3的结合是否具备创造性首先,虽然对比文件2公开了热敏电阻的一端与整流器电路的负极连接,以及热敏电阻被布置在接近二极管电桥的引线部分的情况,但是,对比文件2针对异物咬住风扇而导致风扇突然停止旋转的情况,所要解决的技术问题是即使在风扇变得故障的情况下也不容易将IGBT热击穿,因而要求热敏电阻检测部分具有小的加热时间常数,快速并精确地检测温度。因此,对比文件2与本专利所要解决的技术问题不同。其次,对比文件2的背景技术中提及热敏元件的一端靠近电桥的负极输出端时会使得IGBT的功率控制的间隔变宽,难以精细地控制输入电流,其为此提出的技术方案是将热敏电阻布置在IGBT的引线部分,从而使IGBT的温度有益地传导到保持良好灵敏度的热敏电阻。也即是,对比文件2背景技术中把热敏元件布置在桥堆负输出端的附近是难以精细地控制输入电流的,因此,需要把所述热敏电阻焊接到印刷板的焊接表面上暴露的IGBT的引线部分或接近其引线部分,直接接收流过IGBT的引线的电流,使得有可能准确地检测IGBT的温度。因此,对比文件2与本专利采用的技术手段不同。再次,对比文件2要达到的技术效果是快速检测温度,降低IGBT的功率,而本专利的技术效果是过温检测灵敏,热流传导通道的热阻稳定。可见,对比文件2与本专利达到的技术效果也不同。因此,在权利要求1相对于对比文件2存在上述区别特征,而对比文件3并未公开所述热敏元件具有两条完整稳定的热传导路径的技术特征的情况下,权利要求1相对于对比文件2和对比文件3的结合具备创造性。乐金公司上述主张缺乏事实和法律依据,对此不予支持。在此基础上,专利复审委员会认定权利要求2、4具备创造性,结论正确,对此予以支持。综上,专利复审委员会作出的被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,符合法定程序,依法应予支持。原审法院判决:驳回乐金公司的诉讼请求。案件受理费100元,由乐金公司负担。在二审程序中,乐金公司向本院提交了实正公司在(2019)最高法知民终366号案中提交的上诉状,用以证明实正公司在无效程序和侵权程序中对权利要求作出了不同解释。(2019)最高法知民终366号案系本院受理的实正公司因不服浙江省杭州市中级人民法院(2017)浙01民初1405号判决上诉的案件。该案中,实正公司以本专利作为权利依据,以乐金公司等作为被告,向浙江省杭州市中级人民法院提起侵害实用新型专利权纠纷之诉,浙江省杭州市中级人民法院判决驳回实正公司的诉讼请求。实正公司在该案上诉状中称,热敏元件相对于桥堆的物理连接关系(位置关系)是热敏元件连通于桥堆的负极输出端(在产品实物中表现为印刷电路中的铜箔),而不是与桥堆负极引脚直接连接。鉴于本案与(2019)最高法知民终366号案均涉及本专利权利要求解释的问题,且乐金公司主张实正公司在两案中对权利要求的解释不一致,故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十四条的规定,对本案及(2019)最高法知民终366号案合并召开庭前会议。各方当事人在庭前会议及庭审中明确了各自对权利要求解释的意见。对于权利要求1中热敏元件的热传导路径“其一连通所述桥堆的所述负极输出端”,实正公司主张应解释为热敏元件连接桥堆负极引脚处的铜箔;乐金公司主张应解释为热敏元件通过铜箔连接桥堆的负极;国家知识产权局主张其为一条明确的热流通道,至于具体实施方式权利要求没有限定。对于权利要求1中的“过温保护点位于所述桥堆散热器与所述印板配合处的反面”,实正公司主张应解释为桥堆散热器的装配区域的反面,即桥堆散热器整体在印板上的投影区域的反面;乐金公司主张应解释为散热器与印板接触处的反面。实正公司还主张本专利通过温度叠加效应实现温度监控。原审查明的事实属实,本院予以确认。本院认为,根据各方当事人的诉辩主张,本案上诉争议焦点为:(一)本专利权利要求1的解释;(二)本专利权利要求1相对于对比文件1和对比文件3的结合是否具有创造性;(三)本专利权利要求1相对于对比文件2和对比文件3的结合是否具备创造性。(一)本专利权利要求1的解释创造性判断应当建立在正确的权利要求解释的基础之上。鉴于本案与本院同时审理的(2019)最高法知民终366号侵害实用新型专利权纠纷案均涉及同一专利的权利要求解释问题,当事人在本案中亦提交了(2019)最高法知民终366号案中的上诉状作为证据,用以说明另一案件中当事人的陈述对本专利权利要求解释的影响,故本院对两案中涉及的权利要求解释问题一并作出认定。专利法第五十九条第一款规定:“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”在进行权利要求解释时,应以权利要求的文义为基础,结合说明书及其附图对权利要求中的技术术语进行合理的解释。其中,当用说明书及其附图解释权利要求时,说明书中描述的发明目的对权利要求的解释有重要作用。对于本专利权利要求1中热敏元件的热传导路径“其一连通所述桥堆的所述负极输出端”,本院认为,其限定的内容是作为物理结构的热传导路径,并可具体解释为热敏元件连接桥堆负极引脚处的铜箔,具体理由如下:第一,本专利要求保护的内容包括物理结构。本专利的主题名称是一种过温保护电路的结构,根据本专利说明书的记载亦可获知,本专利要求保护的内容不仅是电路组成,更重要的是物理结构。第二,权利要求1的文字明确区分了电连接和热传导路径。权利要求1中用热敏元件一端连接于桥堆负输出端并接地来明确表示电连接关系,而在热传导路径部分则强调热敏元件与负极输出端连通,且第二条热传导路径明显系对物理结构的描述,将第一条热传导路径解释为物理结构符合对权利要求的整体解释。第三,桥堆负极输出端的具体表现形式即为印板中的铜箔,桥堆负极输出端即铜箔与桥堆负极引脚之间存在连接关系。从本专利的发明目的来看,只有当热敏元件与桥堆负极输出端相接触时,才能建立完整稳定的热传导路径,实现将来自桥堆的热量经由桥堆负极输出端传导到热敏元件。除热敏元件连接桥堆负极引脚处的铜箔之外,各方当事人亦未对第一条热传导路径提出其他合理的解释。第四,实正公司在无效宣告程序的口审中主张“热敏元件直接和桥堆接触”与其在本案二审庭审中主张将权利要求1的第一条热传导路径限定为“热敏元件连接桥堆负极引脚处的铜箔”并不矛盾,不能因实正公司在无效宣告程序口审阶段的陈述而将权利要求1的第一条热传导路径限定为热敏元件直接与桥堆负极的引脚接触。此外,虽然乐金公司在原审中及上诉意见中对实正公司关于该技术特征的解释提出异议,但乐金公司与实正公司在本院合并召开的庭前会议及本案庭审中所明确的关于该技术特征的解释已无实质差异。对于本专利权利要求1中的“过温保护点位于所述桥堆散热器与所述印板配合处的反面”,本院认为,其应解释为过温保护点位于散热器与印板的接触面的反面,具体理由如下:第一,从权利要求的文义来看,权利要求使用了“配合处”这一表述,即表明桥堆散热器与印板之间有相互配合的具体位置,而过温保护点位于该位置的反面。实正公司主张“配合处”应理解为桥堆散热器整体在印板上的投影区域,其范围超出了桥堆散热器与印板之间相互配合的具体位置,脱离了权利要求的文义。第二,从本专利说明书记载的内容来看,根据本专利说明书附图2以及说明书的相关记载可以确定,桥堆设置在散热器上,由桥堆及散热器这两个元件所组成的组件整体为本专利所述的桥堆散热器,散热器与印板配合接触,桥堆不与印板接触,桥堆散热器与印板发生配合的配合处应为散热器与印板为了配合而接触的配合接触面。第三,从本专利的发明目的来看,本专利旨在通过设置具有两条完整稳定的热传导通道,对散热器和桥堆同时进行温度控制。对于第二条完整稳定的热传导路径而言,只有过温保护点设置在散热器与印板的接触面的反面,才能稳定地获取散热器穿过印板传导来的热量,实现热敏元件的过温检测灵敏的技术效果。否则,散热器的热量需要在到达印板反面后继续通过印板扩散到过温保护点,热量的扩散会导致热量的耗散,这样就会导致过温保护点处采集的热量不能准确反映散热器的热量,从而使热敏元件不能准确地进行过温检测,即不能实现第二条完整稳定的热传导路径。本专利权利要求2记载的优选实施例将过温保护点尽量设置于靠近螺钉锁定位置的附近,亦可佐证将过温保护点设置于散热器与印板的配合接触面的反面,才能够实现第二条完整稳定的热传导路径。因此,“过温保护点”位于散热器与印板的接触面的反面是本发明为了解决其所要解决的技术问题而旨在保护的技术方案。第四,从实正公司作为权利人的陈述来看,实正公司在无效宣告程序的口审中明确陈述“配合处就是连接处”,进一步说明了本领域技术人员对“配合处”的通常理解。(二)本专利权利要求1相对于对比文件1和对比文件3的结合是否具备创造性本专利权利要求1要求保护一种过温保护电路的结构。对比文件1公开了一种无级变速散热的电磁炉,其中公开了在主电路和散热风扇之间设置有温度传感器控制电路,且通过温度传感器NTC检测主要零件的温度。其中主电路包括有整流器、加热线圈L2、IGBT及其驱动控制电路及LC振荡电路C2、L2,故主电路相当于本专利的振荡回路。对比文件1的温度传感器控制电路设置在主电路附近,从检测主要零件温度的需要出发,本领域技术人员可确定温度传感器控制电路设置在主电路附近,相当于本专利中热敏元件置于振荡回路附近。温度传感器NTC的1端和整流器BD1的负极有电路连接关系。对比文件1声称可以通过温度传感器NTC检测到电磁炉内部温度变化的大小、或者主要零件的温度、或者环境温度的大小,却未公开任何关于热量传导路径的技术特征,本领域技术人员根据对比文件1公开的内容不能确定其电路中通过何种路径传导热量,以监控电磁炉内部温度变化的大小、或者主要零件的温度、或者环境温度的大小。因此,对比文件1未公开本专利权利要求1中的热传导路径。对比文件1亦未公开温度传感器NTC的具体位置。

友情链接


全国免费咨询热线:15300479855

Copyright © 2018-2020 All Rights Reserved.

官方微信

微信号:15300479855

技术支持:金牌律师网
备案号:湘ICP备88888888号